Suprema - Rol 7453-2012

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia al no existir interpretaciones contradictorias sobre la naturaleza jurídica del bono de término de conflicto, considerando las diferencias fácticas entre los casos comparados. 18 de octubre de 2012.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia, Rol N° 7453-12, Corte Suprema, Cuarta Sala, 18 de octubre de 2012.

• Antecedentes procesales relevantes: Se da cuenta de la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de 30 de agosto de 2012.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos específicos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad de un recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si existen distintas interpretaciones jurisprudenciales sobre la materia de derecho objeto del juicio, específicamente la naturaleza jurídica de un bono de término de conflicto.

• Argumentos de las partes: La parte demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia, argumentando que existen distintas interpretaciones sobre la naturaleza jurídica de determinados bonos.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 483 y 483-A del Código del Trabajo, relativos al recurso de unificación de jurisprudencia y sus requisitos de admisibilidad.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, argumentando que las sentencias invocadas como ...