Suprema - Rol 7477-2012

Corte Suprema, Rol N° 7477-12. Recurso de casación en el fondo contra sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial. Se discutió el registro de la marca "ATHLETA" para la clase 25. La Corte rechazó el recurso por manifiesta falta de fundamento, confirmando que el signo es indicativo, carece de distintividad y puede inducir a error, concurriendo las prohibiciones del artículo 20 letras e) y f) de la Ley N° 19.039.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 7477-12
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: ATHLETA
• Fecha de la Sentencia: 29/octubre/2012

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Tribunal de Propiedad Industrial (TDPI), Rol Desconocido, fecha 7 de agosto de 2012 (sentencia impugnada).
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó el fallo de primer grado que acogió la oposición y rechazó la solicitud de registro de la marca "ATHLETA".
• Sentencia Impugnada: Sentencia de 7 de agosto de 2012, dictada por el Tribunal de Propiedad Industrial.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Athleta (ITM) Inc., representado por el abogado don Nombre.
• Recurrido: No se menciona explícitamente en el fallo, pero se entiende que es la parte opositora cuyo argumento fue acogido en instancias inferiores.
• Fundamentos del Recurso: El recurrente considera que la sentencia impugnada infringe los artículos 20 en sus literales e) y f), 16 y 23 bis B de la Ley N° 19.039.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 20 letras e) y f), Artículo 16 y Artículo 23 bis B, todos de la Ley N° 19.039.
  • Argumentos del Recurrente: Sos...