Suprema - Rol 831-2012

Corte Suprema, Rol 831-2012, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que acogió demanda por indemnización convencional. Se debate la interpretación de cláusula de contrato colectivo sobre requisitos para acceder al beneficio en caso de renuncia, particularmente si la renuncia debe ajustarse al art. 159 N° 2 CT. La Corte desestima el recurso por falta de fundamentos, al no haberse denunciado infracción a las normas de interpretación contractual.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 831-2012
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: Nombre CON REIFSCHEINDER
• Fecha de la Sentencia: 30/10/2012

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol no especificado en el texto, sentencia de 14/12/2011.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primera instancia sin modificaciones.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 14/12/2011.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Reifschneider S.A. (demandada)
• Recurrido: Nombre (demandante)
• Fundamentos del Recurso: La demandada denuncia la vulneración de los artículos 1545 y 1546 del Código Civil; de la cláusula vigésimo segunda del contrato colectivo; y de los artículos 455, 456 y 159 N° 2 del Código del Trabajo.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 1545 y 1546 del Código Civil (fuerza obligatoria y buena fe contractual), Artículos 455 y 456 del Código del Trabajo (normas reguladoras de la prueba), Artículo 159 N° 2 del Código del Trabajo (renuncia voluntaria del trabajador). Cláusula vigésimo segunda del contra...