Corte Suprema, Rol 8731-2011, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que declaró nulidad de patente de invención. La Corte establece que informe pericial no excedió su encargo al examinar hechos controvertidos, y la valoración de prueba es facultad de instancia conforme a sana crítica.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 8731-2011
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: PATENTE DE INVENCION
• Fecha de la Sentencia: 11/Octubre/2012

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago
• Decisión de Segunda Instancia: Confirma el fallo de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de 26 de julio de 2011, dictada por la Corte de Apelaciones, que confirmó el fallo de primera instancia que acogió la demanda de nulidad de patente, ordenando la cancelación del registro N° 39.941.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Sociedad Eli Lilly and Company, representada por don Nombre.
• Recurrido: Laboratorio Saval S.A. (demandante en primera instancia).
• Fundamentos del Recurso: El recurso invoca dos capítulos de nulidad:
  • Primer Capítulo: Transgresión del artículo 82 del Reglamento de la Ley N° 19.039 (actual artículo 18 bis j) de la Ley N° 19.039), en relación con el artículo 411 del Código de Procedimiento Civil.
    • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 82 Reglamento Ley N° 19.039 (actual Art. 18 bis j Ley N° 19.039), Art. 411 Código de Procedimiento Civi...