Suprema - Rol 10032-2010

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada, rechazando la demanda por responsabilidad extracontractual contra el Servicio Agrícola y Ganadero (SAG) debido a la denuncia realizada ante la justicia por presunta infracción a la Ley N° 19.473.

• Datos básicos del caso El caso se refiere a una demanda por responsabilidad extracontractual presentada por Nombre Apellido Apellido y Nombre Apellido Apellido contra el Servicio Agrícola y Ganadero (SAG).

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia fue apelada y luego casada por la Corte Suprema. La sentencia de reemplazo se dicta tras la casación.

• Hechos establecidos El 5 de octubre de 2003, un inspector del SAG exigió la documentación de origen de especies protegidas CITES a encargados de un circo, quienes se negaron a presentarla. El SAG interpuso una denuncia ante el Segundo Juzgado del Crimen de Puente Alto, que ordenó la incautación de un mono araña, un tigre de bengala y un mono papión.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el SAG incurrió en responsabilidad extracontractual al denunciar e incautar animales, basándose en una supuesta falta de fiscalización y la imputación de un hecho falso (internación ilegal de especies exóticas).

• Argumentos de las partes Los demandantes argumentaron que el SAG incurrió en responsabilidad extracontractual al imputarles falsamente la internación ilegal de especies exóticas y por la falta de seriedad en la...