Suprema - Rol 1913-2010

Corte Suprema, Rol 1913-2010, rechaza recursos de casación en la forma y fondo interpuestos por Nombre contra sentencia que acogió demanda de cobro de pesos del Fisco de Chile por costo de traslado de instalaciones. La Corte confirma que la acción de reembolso no está prescrita y que el costo del traslado recae en la concesionaria según el DFL N° 850.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 1913-2010
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en la Forma y Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: Fisco de Chile con Nombre
• Fecha de la Sentencia: 23/noviembre/2012

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, sentencia de 28 de diciembre de 2009, escrita a fojas 471.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó la excepción de prescripción opuesta por la demandada y confirmó la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó la excepción de prescripción y confirmó el fallo de primera instancia.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre
• Recurrido: Fisco de Chile
• Fundamentos del Recurso:
  • Recurso de Casación en la Forma: Se invoca la causal quinta del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil en relación con el numeral cuarto del artículo 170 del mismo cuerpo legal (falta de consideraciones de hecho). El recurrente sostiene que la sentencia no ponderó adecuadamente la prueba relativa a la fecha de pago de la obligación para resolver la excepción de prescripción, existie...