Suprema - Rol 2366-2012

Corte Suprema, Rol 2366-2012, rechaza recurso de unificación de jurisprudencia sobre desafuero maternal por vencimiento de plazo. Concluye que el fallo recurrido y el de contraste no presentan interpretaciones contradictorias sobre la facultad judicial del artículo 174 del Código del Trabajo.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 2366-2012
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: SOMEDICA S.A. CON Apellido
• Fecha de la Sentencia: 30/11/2012

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol no especificado explícitamente en el texto, sentencia de 27 de enero de 2012.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad interpuesto por el demandante, confirmando así la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 27 de enero de 2012, que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia definitiva del 2° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: SOMEDICA S.A., representada por don Nombre.
• Recurrido: Doña Nombre.
• Fundamentos del Recurso: El recurso de unificación de jurisprudencia se funda en la existencia de distintas interpretaciones sobre los requisitos para dar lugar al desafuero maternal solicitado judicialmente por el empleador ante el vencimiento de un contrato a plazo, según el artículo 174 del Código del Trabajo.
  • **Normas lega...