Suprema - Rol 256-2010

La Corte Suprema acoge recurso de casación en la forma contra sentencia por indemnización de perjuicios, al existir falta de fundamentación en la condena por daño emergente. Se anula la sentencia y se reemplaza por una de reemplazo.

• Datos básicos del caso Autos rol Nº 256-2010, caratulados "Apellido con Servicio de Salud Central", juicio ordinario de indemnización de perjuicios por falta de servicio.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandada (Servicio de Salud Central) dedujo recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la de primera instancia. Esta última había condenado a la demandada a pagar indemnizaciones por daño emergente y daño moral a los actores (padres y hermano de la víctima).

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia recurrida incurre en vicios que justifican la invalidación por las causales invocadas en el recurso de casación en la forma.
2. Procedencia del recurso de casación en el fondo.

• Argumentos de las partes La demandada argumentó:

1. Recurso de casación en la forma: La sentencia contiene consideraciones contradictorias (art. 768 N° 5 en relación con el art. 174 N° 4 del Código de Procedimiento Civil), carece de fundamentos respecto a la condena por daño emergente, y es ultra petita (art. 768 N° 4 del Código de Procedimiento Civil), extendiéndose a puntos no sometidos a la decisión del tribunal.
2. Recurso de casación...