Suprema - Rol 306-2012

Corte Suprema, Rol N° 306-12, acoge recurso de casación en el fondo. Anula sentencia que permitió registro de marca 'VEA' en clase 5, argumentando infracción a los artículos 20 letras f) y h) Ley 19.039 por similitud con marca 'NIVEA' ya registrada, considerando elemento principal, cobertura y canales de distribución. Dicta sentencia de reemplazo rechazando la solicitud de registro.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 306-12
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: VEA.
• Fecha de la Sentencia: 15/noviembre/2012

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Tribunal de Propiedad Industrial (TDPI), Rol no especificado, sentencia de 22 de noviembre de 2011.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la oposición al registro de la marca VEA.
• Sentencia Impugnada: Sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial de 22 de noviembre de 2011 (fojas 125).

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: BEIERSDORF AG
• Recurrido: Jumbo Retail Argentina S.A.
• Fundamentos del Recurso: La recurrente sostiene que la sentencia impugnada infringe:
  • Artículo 16 de la ley 19.039: La marca solicitada "VEA" está contenida íntegramente en su marca registrada "NIVEA". La supresión de un segmento (NI) no le otorga distintividad suficiente. Argumenta que la similitud gráfica y fonética, sumada a la identidad de cobertura de la Clase 5, inevitablemente genera confusión en el consumidor. Sostiene que la aplicación de las reglas de la sana crítica habría llevado a concluir la similitud extrema...