Suprema - Rol 3308-2011

La Corte Suprema acoge recurso de casación en la forma contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca por contener fundamentos contradictorios respecto al daño moral sufrido por el demandante, ordenando dictar sentencia de reemplazo.

• Datos básicos del caso Don Nombre demandó al Banco Santander Santiago S.A. por indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual ante el Juzgado de Letras de Parral, buscando resarcimiento por daño emergente y daño moral, con reajustes, intereses y costas.

• Antecedentes procesales relevantes El tribunal de primera instancia acogió parcialmente la demanda, condenando al banco a pagar $1.000.000 por daño moral, más reajustes e intereses, sin costas. Ambas partes apelaron, y la Corte de Apelaciones de Talca confirmó el fallo con declaración, aumentando la indemnización por daño moral a $25.000.000 y condenando en costas al banco. La demandada interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra esta última resolución.

• Hechos establecidos El demandante sufrió perjuicios debido a la inclusión indebida de su nombre en el Registro de Morosidades del Boletín Comercial y/o Dicom por parte del Banco Santander Santiago S.A.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurre en la causal de nulidad formal por omisión de requisitos legales, específicamente por contener consideraciones de hecho y de derecho contradictorias. Determinar si procede el recurso de casación en la forma ...