Suprema - Rol 3545-2012

La Corte Suprema declara que no corresponde emitir pronunciamiento sobre recurso de apelación contra decisión del Consejo para la Transparencia, debido a que la materia ya fue resuelta en causa Rol N° 2.582-2012, que declaró improcedente la publicidad de la información solicitada.

• Datos básicos del caso: Recurso de apelación contra la Decisión de Amparo Rol C719-10 del Consejo Directivo del Consejo para la Transparencia (CPLT), que acogió el amparo de EMELPAR S.A. y requirió al Presidente del Consejo de Defensa del Estado (CDE) entregar copia íntegra de antecedentes recabados para evaluar acciones judiciales tras denuncia de EMELPAR.

• Antecedentes procesales relevantes: El CDE apeló la decisión del CPLT. La Corte Suprema conoció del recurso de apelación.

• Hechos establecidos: EMELPAR S.A. solicitó al CDE copia de los antecedentes recabados para determinar la procedencia de acciones judiciales tras una denuncia efectuada por la empresa. El CPLT acogió el amparo presentado por EMELPAR, ordenando al CDE la entrega de la información.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la información solicitada por EMELPAR S.A. al CDE está sujeta a reserva o secreto profesional, impidiendo su acceso público.

• Argumentos de las partes: El recurrente (CDE) impugna la decisión del CPLT que ordenó la entrega de información, argumentando que se trata de antecedentes sujetos a secreto profesional. El voto disidente señala que la información solicitada no corresponde a documentos propios del CDE, sino de terceros, y que no están someti...