Suprema - Rol 3765-2012

Corte Suprema, Rol 3765-2012, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que denegó la nulidad del registro de la marca 'INOVATTA' (Clase 16). La Corte confirma que no existe riesgo de confusión ni engaño con las marcas 'NOVA' e 'IN-NOVA' de CMPC, validando la correcta aplicación de los artículos 16, 19 y 20 letras f) y h) de la Ley N° 19.039. Se analiza la distintividad gráfica y fonética de los signos.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 3765-2012
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: EMPRESAS CMPC S.A. CON FABRICA DE PAPEL SANTA THRESINKA S.A. (INOVATTA)
• Fecha de la Sentencia: 20/noviembre/2012

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Sentencia de veintidós de marzo de dos mil doce, Rol no indicado en el texto.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirma el fallo de primera instancia que rechazó la demanda de nulidad.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de segunda instancia de fecha veintidós de marzo de dos mil doce.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: EMPRESAS CMPC S.A.
• Recurrido: FABRICA DE PAPEL SANTA THRESINKA S.A. (INOVATTA)
• Fundamentos del Recurso: Se dedujo recurso de casación en el fondo en contra de la sentencia de segunda instancia que confirmó el rechazo de la demanda de nulidad del registro de la marca denominativa INOVATTA para distinguir productos de la clase 16.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 16, artículo 19, y artículo 20 letras f) y h), todos de la Ley N° 19.039; y los preceptos de los artículos 6 bis, 10 bis y 10 ter del Convenio de París.
  • **Argumentos del Recu...