Suprema - Rol 431-2011

La Corte Suprema acoge recurso de casación en la forma contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, por incurrir en ultra petita al fallar sobre prescripción no alegada por la parte demandada en un juicio de cobro de pesos.

• Datos básicos del caso Inversiones Santa Fe S.A. demanda a Nombre y Nombre en procedimiento sumario por cobro de pesos ante el Vigésimo Tercer Juzgado Civil de Santiago, Rol N° 20.221-2008.

• Antecedentes procesales relevantes Primera instancia: El Juzgado Civil rechaza las excepciones dilatorias y la demanda. Segunda instancia: La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de casación en la forma y confirma la sentencia de primera instancia. Recurso de Casación: La demandante interpone recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos La demandante celebró un contrato de hipoteca con Inmobiliaria Iturriaga Hermanos Ltda. para garantizar obligaciones presentes o futuras de la inmobiliaria o de Nombre y Nombre. Nombre suscribió un pagaré a la vista por $5.000.000 y Nombre suscribió otro por $10.000.000, ambos a favor de la demandante.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurre en el vicio de ultra petita al rechazar la demanda fundándose en la improcedencia del procedimiento y en la prescripción de la acción, sin que la excepción de prescripción haya sido opuesta por los demandados.

• Argumentos de las partes Demandante:...