Suprema - Rol 5375-2010

Corte Suprema, Rol 5375-2010, dicta sentencia de reemplazo tras acoger recurso de casación en el fondo. Rechaza íntegramente la reclamación de mayor valor de indemnización por expropiación, al considerar que la indemnización provisional excede el valor real del inmueble según informe pericial del CDE.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 5375-2010
• Tipo de Recurso: Sentencia de Reemplazo tras Recurso de Casación en el Fondo acogido.
• Carátula: COMERCIAL AUTOMOTRIZ MIRANDA L CON CONSEJO DE DEFENSA DEL ESTADO
• Fecha de la Sentencia: 22/noviembre/2012

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Antofagasta (Sentencia invalidada por la Corte Suprema).
• Decisión de Segunda Instancia: La sentencia invalidada revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, acogiendo parcialmente la reclamación de mayor valor de indemnización por expropiación.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que acogió parcialmente la reclamación de mayor valor de indemnización fue la que motivó el recurso de casación en el fondo por parte del Consejo de Defensa del Estado.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

Nota: Este apartado describe los fundamentos del recurso de casación que llevó a la invalidación de la sentencia de segunda instancia, los cuales se recogen parcialmente en la sentencia de reemplazo.

• Recurrente: Consejo de Defensa del Estado (CDE).
• Recurrido: COMERCIAL AUTOMOTRIZ MIRANDA L.
• **Fundamentos del ...