Suprema - Rol 5375-2010

Corte Suprema, Rol N° 5375-2010, resuelve recurso de casación en el fondo interpuesto contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta en procedimiento de reclamación de monto de expropiación. La Corte acoge el recurso del Consejo de Defensa del Estado por error en la valoración de la prueba pericial del Fisco, infringiendo las reglas de la sana crítica y el artículo 38 del D.L. 2.186, anulando el fallo impugnado y dictando sentencia de reemplazo que fija la indemnización conforme al peritaje del Fisco. Rechaza el recurso de la parte expropiada.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 5375-2010
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: Comercial Automotriz Miranda L. con Consejo de Defensa del Estado
• Fecha de la Sentencia: 22 de noviembre de 2012

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Antofagasta, sentencia de diecisiete de junio de dos mil diez (Rol no especificado en el texto original).
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primera instancia, con declaración que fijó como monto definitivo de indemnización la suma de $ 50.525.307, con reajustes.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta de diecisiete de junio de dos mil diez.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Comercial Automotriz Miranda L. y Consejo de Defensa del Estado.

• Recurrido: Consejo de Defensa del Estado (por recurso de la actora) y Comercial Automotriz Miranda L. (por recurso del CDE).

• Fundamentos del Recurso (Actora):

  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 425 del Código de Procedimiento Civil, 1698 del Código Civil y 38 del Decreto Ley N° 2.186.
  • Argumentos del Recurrente: La sentencia i...