Suprema - Rol 5570-2012

Corte Suprema, Rol 5570-2012. Recurso de Protección rechazado. Se confirma la sentencia de apelación que denegó el amparo. Un ministro disidente estuvo por acoger el recurso, estimando ilegal y arbitrario el descuento de remuneraciones por pagos considerados “indebidos” por informe de Contraloría, afectando el derecho de propiedad.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 5570-2012
• Tipo de Recurso: Recurso de Protección (Apelación)
• Carátula: Nombre CONTRA ALCALDE DE LA ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE PEUMO
• Fecha de la Sentencia: 28/noviembre/2012

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de [No especificado en el fallo, solo se menciona “sentencia apelada”]
• Decisión de Segunda Instancia: Se infiere que la sentencia apelada denegó el recurso de protección, ya que la Corte Suprema la confirma.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de apelación que rechazó el recurso de protección en primera instancia (ante la Corte de Apelaciones).

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre.
• Recurrido: Alcalde de la Ilustre Municipalidad de Peumo.
• Fundamentos del Recurso: El recurso de protección original impugnaba resoluciones de la Municipalidad de Peumo que ordenaban el reintegro de dineros pagados a los recurrentes, calificados como “indebidamente” percibidos, y disponían su descuento a través de la planilla de sueldo.
• Argumentos del Recurrente: Si bien no se detallan expresamente en el fallo, se deduce que los recurrentes alegaron que la actu...