Suprema - Rol 6315-2012

Casación Fondo Rechazado Oposición Marca FERCAT

Abstracto

Corte Suprema, Rol N° 6315-2012, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que desestimó oposición al registro de marca 'FERCAT ARRIENDOS Y SERVICIOS'. El fallo confirma que los signos no generan confusión con la marca 'CAT', interpretando correctamente la ley de propiedad industrial y el Convenio de París.

Resumen

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

  • Tribunal: Corte Suprema
  • Rol de la Causa: 6315-2012
  • Tipo de Recurso: Recurso de casación en el fondo
  • Carátula: FERCAT ARRIENDOS Y SERVICIOS (CATERPILLAR INC CON FERCAT SPA)
  • Fecha de la Sentencia: 20/11/2012

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

  • Tribunal de Segunda Instancia: Sentencia de diez de julio de dos mil doce (fs. 72), que confirmó el fallo de primera instancia.
  • Decisión de Segunda Instancia: Confirmó el rechazo de la demanda de oposición al registro de marca "FERCAT ARRIENDOS Y SERVICIOS".
  • Sentencia Impugnada: Sentencia de la segunda instancia de diez de julio de dos mil doce (fs. 72).

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

  • Recurrente: Caterpillar Inc.
  • Recurrido: FERCAT SPA (solicitante de la marca).
  • Fundamentos del Recurso: El recurrente invoca tres capítulos de nulidad:
    • Primer Capítulo: Denuncia infracción de los artículos 1, 20 letras f) y h), 19, 18 bis G, 19 bis D y 24 de la Ley N° 19.039; 584 del Código Civil; y 19 N° 25 de la Constitución Política de la República.
      • Argumentos del Recurrente: Sostiene que la sentencia impugnada incurrió en error de derecho al exigir la identidad entre los signos para acoger la oposición, en lugar de considerar...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora