Suprema - Rol 6354-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el Fisco de Chile, confirmando la sentencia que ordenó la expropiación de demasías. Se discute la debida individualización de los terrenos colindantes con un río.

• Datos básicos del caso Procedimiento sumario de reclamación (artículo 9 del Decreto Ley N° 2186) caratulado “Apellido Apellido Nombre con Consejo de Defensa del Estado”, Rol N° 2702-2006, Primer Juzgado Civil de Valparaíso.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado Civil de Valparaíso acogió la demanda, ordenando al Fisco expropiar las demasías. La Corte de Apelaciones de Valparaíso desestimó los recursos de casación en la forma y apelación interpuestos por el Fisco, confirmando la sentencia de primera instancia. El Fisco interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos El fallo de primera instancia, confirmado por la Corte de Apelaciones, estableció que las demasías no son significativas para la expropiada y no le permiten continuar con su actividad anterior. El Fisco no cuestionó inicialmente la determinación de los retazos, sino su significación económica. La alegación sobre la falta de individualización de los terrenos se introdujo tardíamente en la apelación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia impugnada incurrió en errores de derecho al interpretar y aplicar los artículos 19, 1700 y 1702 del Código Civil, el artículo 9 letra c) del Decreto Ley 2.186, en relació...