Suprema - Rol 6498-2012

La Corte Suprema rechaza recurso de queja contra la Corte de Apelaciones de Santiago por confirmar sentencia que acogió excepción de caducidad en reclamación de sanción administrativa. Se determina que no hubo falta o abuso grave en la interpretación de la ley.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja interpuesto por Sociedad Contractual Minera Corporación de Desarrollo del Norte contra Ministras de la Décima Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago y su Fiscal Judicial, por supuestas faltas o abusos graves en la confirmación de la sentencia que acogió la excepción de caducidad de la acción de reclamación de sanción administrativa. Causa Rol 309-2012. Fecha: 8 de noviembre de 2012.

• Antecedentes procesales relevantes: En primera instancia, el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acogió la excepción de caducidad opuesta por el Servicio Nacional de Geología y Minería (SERNAGEOMIN) en la audiencia preparatoria. La Corte de Apelaciones confirmó esta resolución. El reclamante interpuso recurso de queja ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: El recurrente alega que la Corte de Apelaciones incurrió en falta de observancia a la ley al no aplicar el artículo 54 de la Ley N°19.880 sobre Procedimientos Administrativos (suspensión de plazos) y al resolver la excepción de caducidad de inmediato sin contar con todos los antecedentes necesarios, infringiendo el artículo 453 del Código del Trabajo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la Corte de Apelaciones incurrió en falta o abuso ...