Suprema - Rol 6737-2012

La Corte Suprema rechaza el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia que condenó al imputado por el delito de amenazas no condicionadas, al no acreditarse vulneración al debido proceso ni errores en la valoración de la prueba.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al RUC N° 1101054343-8 y RIT N° 1575-12, del 12° Juzgado de Garantía de Santiago, donde Nombre fue condenado como autor del delito de amenazas no condicionadas.

• Antecedentes procesales relevantes El 12° Juzgado de Garantía de Santiago condenó a Nombre por amenazas no condicionadas a 300 días de presidio menor en su grado mínimo, suspensión de cargo u oficio público durante la condena, prohibición de acercarse a las víctimas (Nombre y Nombre) por un año, y costas. Se le concedió remisión condicional de la pena por 3 años. La defensa interpuso recurso de nulidad, el cual fue visto en audiencia pública el 16 de octubre de 2012.

• Hechos establecidos El 12 de octubre de 2011, en Santiago, Nombre amenazó a su hija Nombre y a Nombre, madre de ésta.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia es nula por escriturarse solo en su parte resolutiva, vulnerando el derecho al debido proceso y a la defensa.
2. Si existe errónea aplicación del derecho y omisión de requisitos del artículo 342 letras c) y d) del Código Procesal Penal por falta de fundamentación.
3. Si se infringieron los artículos 296 y siguiente...