Suprema - Rol 6797-2012

La Corte Suprema confirma sentencia que denegó amparo contra la baja de un funcionario, aunque un voto disidente considera la medida ilegal por vulnerar el principio de legalidad y otros derechos constitucionales al no esperar la conclusión de un sumario administrativo.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado contra la baja de un funcionario. Tribunal: Corte Suprema. Fecha: 19 de noviembre de 2012. Decisión: Se confirma la sentencia apelada que denegó el amparo. Efecto principal: Se mantiene la baja del funcionario.

• Antecedentes procesales relevantes: El caso llega a la Corte Suprema tras ser apelada la sentencia de primera instancia que rechazó el recurso de amparo.

• Hechos establecidos: El recurrente fue dado de baja de la institución mientras se encontraba en tramitación un sumario administrativo en su contra.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la baja del funcionario, mientras se tramita un sumario administrativo, es legal y no vulnera sus derechos constitucionales.

• Argumentos de las partes: El recurrente argumenta que su baja es ilegal y vulnera sus derechos constitucionales, específicamente el derecho a un racional procedimiento, la no discriminación y el derecho de propiedad sobre sus prerrogativas funcionarias. El voto de minoría acoge estos argumentos.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se mencionan principios generales del derecho, como el principio de legalidad y el principio de conclusividad de los actos administrativos. Se citan los artículos 52 y 53 del Código Civi...