Suprema - Rol 7246-2012

Corte Suprema, Rol 7246-2012, declara inadmisible recurso de casación en la forma contra sentencia de amparo de aguas. La Corte determina que el fallo impugnado no incurrió en ultra petita al referirse a la servidumbre de acueducto, pues esta materia fue introducida y debatida por las partes. Se rechaza la pretensión de anular la sentencia por este vicio.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 7246-2012
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en la Forma
• Carátula: MAMANI MAMANI, ANSELMO CON TARQUE YUCRA, DANTE CÉSAR
• Fecha de la Sentencia: 15/11/2012

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Arica, Rol no especificado, fecha de la sentencia 27/08/2012 (fojas 91).
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primer grado que rechazó la acción de amparo de aguas.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica de 27 de agosto de 2012.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Anselmo Mamani Mamani (representado por abogado don Andrés Felipe Galleguillos Galleguillos).
• Recurrido: Dante César Tarque Yucra.
• Fundamentos del Recurso:
  • Se invoca la causal de nulidad formal contemplada en el numeral 4° del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 160 del mismo cuerpo legal (ultra petita).
  • Argumentos del Recurrente: Sostiene que el fallo impugnado incurrió en ultra petita al fundamentar el rechazo del amparo de aguas en la inexistencia o irrelevancia de una servidumbre de acueducto, materia que, a su juicio,...