Suprema - Rol 7465-2012

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, al no existir distintas interpretaciones sobre la materia de derecho objeto del juicio en los fallos invocados como fundamento, dada la diferencia en las situaciones de hecho consideradas.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia Rol Nº 7.465-2012, Corte Suprema, 13 de noviembre de 2012. Recurrente: parte demandante. Tribunal a quo: Corte de Apelaciones (no especificada en el extracto). Materia: Derecho laboral. Decisión: Se declara inadmisible el recurso. Ministros: Patricio Valdés A., Gabriela Pérez P., Rosa Egnem S., Abogados Integrantes: Arnaldo Gorziglia B., Raúl Lecaros Z.

• Antecedentes procesales relevantes: Se deduce recurso de unificación de jurisprudencia por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de fecha 10 de septiembre (año no especificado en el extracto), que falló un recurso de nulidad. Se ordena dar cuenta de la admisibilidad del recurso de unificación.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, sino que se analiza la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si procede el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandante, atendiendo a si existe o no, una divergencia jurisprudencial respecto a la materia de derecho objeto del juicio entre la sentencia impugnada y las sentencias acompañadas para fundar el recurso.

• Argumentos de las partes: No se explicita en el extracto los argume...