Suprema - Rol 7492-2012

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la ejecutada, confirmando la sentencia que rechazó la excepción de prescripción en un juicio ejecutivo de desposeimiento, al no denunciarse infracción del artículo 103 N° 2 de la Ley General de Bancos.

• Datos básicos del caso Procedimiento ejecutivo de desposeimiento, Rol N° 29.198-2009, seguido ante el 6º Juzgado Civil de Santiago, por Administradora de Mutuos Hipotecarios Hogar y Mutuo S.A. en representación de Seguros Vida Security Previsión S.A. en contra de Nombre Apellido Apellido.

• Antecedentes procesales relevantes La ejecutada recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la de primer grado. Esta última rechazó la excepción de prescripción de la deuda de las cuotas devengadas con posterioridad a junio de 2007, fundada en el artículo 103 N° 2 de la Ley General de Bancos, y omitió pronunciamiento respecto de la prescripción de la acción ordinaria para el cobro de las cuotas devengadas entre julio de 2004 y junio de 2005. En consecuencia, ordenó llevar a efecto el remate, previa liquidación de la deuda.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al rechazar la excepción de prescripción y omitir pronunciamiento sobre la prescripción de la acción ordinaria para el cobro de las cuotas devengadas con anterioridad a julio de 2007.

• Argumentos de las partes La recurrente (ejecutada) al...