Suprema - Rol 7667-2012
Protección Rechazada por Imposibilidad de Medidas
Abstracto
Corte Suprema, Rol N° 7667-12, rechaza recurso de protección contra juez civil por no suspender lanzamiento. La Corte estima que, al haberse efectuado el lanzamiento, la acción de protección no es idónea al no poder adoptar medidas de protección adecuadas. Confirma fallo de instancia.
Resumen
I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO
- Tribunal: Corte Suprema
- Rol de la Causa: N° 7667-12
- Tipo de Recurso: Acción de Protección
- Carátula: POR CONTRA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO CIVIL DE PUNTA ARENAS.
- Fecha de la Sentencia: 26/noviembre/2012
II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA
- Tribunal de Segunda Instancia: No aplica, la acción de protección es de única instancia ante la Corte de Apelaciones, apelable ante la Corte Suprema.
- Decisión de Segunda Instancia: La sentencia apelada de 4 de octubre de 2012, dictada por la Corte de Apelaciones (aunque no se indica explícitamente el tribunal de origen, se infiere al ser apelada), habría rechazado la acción de protección.
- Sentencia Impugnada: Sentencia de 4 de octubre de 2012, escrita a fojas 38, que rechazó la acción de protección.
III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA
- Recurrente: , en representación de .
- Recurrido: Juez del Segundo Juzgado Civil de Punta Arenas.
- Fundamentos del Recurso: El recurrente impugna la sentencia de la Corte de Apelaciones que rechazó la acción de protección. La acción de protección original se dirigía contra la resolución del Juez del Segundo Juzgado Civil de Punta Arenas que no hizo lugar...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora