Suprema - Rol 7668-2012

La Corte Suprema de Chile, el 9 de noviembre de 2012, rechaza de plano la solicitud de revisión de sentencia condenatoria, al no configurarse un hecho nuevo o desconocido que establezca la inocencia del condenado, sino una protesta por la forma de la investigación.

• Datos básicos del caso Solicitud de revisión de sentencia firme. Rol N° 7668-12. Corte Suprema, Segunda Sala, 9 de noviembre de 2012. Solicitante: Nombre Apellido Apellido.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre Apellido Apellido deduce solicitud de revisión de sentencia condenatoria al amparo del artículo 473 letra d) del Código Procesal Penal.

• Hechos establecidos No se establecen nuevos hechos en la resolución, sino que se discute la valoración de la prueba y la suficiencia de la investigación en el juicio original.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Constituye un antecedente nuevo o desconocido, que justifique la revisión de una sentencia firme, la alegación de que no se investigó una mancha de ADN en el vehículo del acusado, según lo denunciado por la víctima?

• Argumentos de las partes El solicitante argumenta que no se investigó una mancha de ADN que, según la víctima, habría quedado en el vehículo del acusado.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 473 del Código Procesal Penal.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que el antecedente invocado no es nuevo ni desconocido, sino que corresponde a una protesta por la forma en que...