Suprema - Rol 7724-2012

Casación Forma Inadmisible y Fondo Rechazado en Indemnización

Abstracto

Corte Suprema, Rol 7724-2012, rechaza recurso de casación en el fondo y declara inadmisible el de forma contra sentencia que negó indemnización por propiedad industrial. El recurso de fondo adolece de manifiesta falta de fundamento al basarse en hechos no establecidos.

Resumen

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

  • Tribunal: Corte Suprema
  • Rol de la Causa: 7724-2012
  • Tipo de Recurso: Recurso de Casación en la Forma y en el Fondo
  • Carátula: Y OTROS CON PLASTICOS REFORZADOS RESPLA LTDA-
  • Fecha de la Sentencia: 16/noviembre/2012

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

  • Tribunal de Segunda Instancia: Desconocido en el texto (se limita a indicar que la sentencia impugnada es confirmatoria de la de primera instancia)
  • Decisión de Segunda Instancia: Confirma la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios.
  • Sentencia Impugnada: Sentencia de nueve de agosto del año en curso (2012), escrita a fojas 2057.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

  • Recurrente: Parte demandante ( y Otros)
  • Recurrido: Plasticos Reforzados Respla Ltda y
  • Fundamentos del Recurso: La recurrente deduce ambos recursos.
    • Recurso de Casación en la Forma: Se fundamenta en la causal 5ª del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 170 números 4º y 6º del mismo cuerpo legal (manifiesta falta de fundamento en la sentencia).
    • Recurso de Casación en el Fondo: Se señalan como infringidos los artículo...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora