Suprema - Rol 7733-2012

Corte Suprema, 9 de noviembre de 2012. Se declara inadmisible recurso de queja por no especificar faltas o abusos concretos de los jueces recurridos, intentando discutir un asunto ya resuelto.

• Datos básicos del caso Recurso de queja, Rol Nº 7733-12, Corte Suprema, Segunda Sala, 9 de noviembre de 2012.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de queja sin especificar las faltas o abusos concretos imputados a los jueces recurridos.

• Hechos establecidos El recurrente no precisa faltas o abusos concretos, sino que argumenta sobre las conclusiones del proceso según su parecer.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el recurso de queja cumple con los requisitos formales para su admisibilidad, específicamente la especificación de faltas o abusos graves imputados a los jueces.

• Argumentos de las partes El recurrente presenta argumentaciones sobre las conclusiones del proceso, sin especificar faltas o abusos concretos de los jueces recurridos.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 548 del Código Orgánico de Tribunales (COT) y el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo de Recurso de Queja.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema El recurso de queja debe señalar clara y específicamente las faltas o abusos imputados a los jueces. El recurrente no cumple con este requisito, pretendiendo discutir un asunto ya resuelto a través de las instancias respectivas. El recurso carece de funda...