Suprema - Rol 7826-2012

Corte Suprema, Rol 7826-2012, Tercera Sala, conociendo recurso de protección, revoca sentencia de Corte de Apelaciones y rechaza recurso contra Superintendencia de Valores y Seguros por término anticipado de contrata. Establece que la causal 'no ser necesarios sus servicios' es facultad legal en empleos transitorios a contrata, no exigiendo mayor fundamentación. Ministro disidente por falta de motivación del acto administrativo.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 7826-2012
• Tipo de Recurso: Recurso de Protección
• Carátula: Nombre CON SUPERINTENDENCIA DE VALORES Y SEGUROS
• Fecha de la Sentencia: 28/noviembre/2012

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago
• Decisión de Segunda Instancia: La sentencia de primera instancia (apelada) acogió el recurso de protección.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de trece de septiembre pasado (Rol y número no especificados en el texto, pero se refiere a la que se revoca), que acogió el recurso de protección.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre (en la instancia de protección, ahora recurrido en apelación ante la Suprema).
• Recurrido: Superintendencia de Valores y Seguros (SVS) (ahora recurrente en apelación ante la Suprema).
• Fundamentos del Recurso: El recurso de protección se fundó en la ilegalidad y arbitrariedad de la Resolución N° 333 de 31 de mayo de 2012 de la SVS, que puso término a la contrata del recurrente. La causal esgrimida fue "no ser necesarios sus servicios", lo que el recurrente estimó carente de fundamentación y consti...