Suprema - Rol 7846-2012

La Corte Suprema rechaza recurso de hecho contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que negó la apelación de un recurso de protección declarado inadmisible, confirmando que la apelación solo procede contra la sentencia definitiva en recursos de protección.

• Datos básicos del caso Recurso de hecho deducido por doña Nombre, doña Nombre y doña Nombre contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que negó lugar al recurso de apelación interpuesto por ellas contra la declaración de inadmisibilidad de un recurso de protección.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago declaró inadmisible el recurso de protección y negó la apelación interpuesta por las recurrentes. Las recurrentes interpusieron recurso de hecho ante la Corte Suprema contra la resolución que negó la apelación.

• Hechos establecidos El acto que se estimó arbitrario e ilegal fue la carta de adecuación enviada por la Isapre, respecto de la cual se recurrió fuera del plazo de 30 días establecido en el Auto Acordado sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección. Las recurrentes argumentan que el plazo debe contarse desde la recepción del Formulario Único de Notificación, que establece el valor del precio base del plan de salud complementario.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Procede o no el recurso de apelación contra la resolución que declara inadmisible un recurso de protección.

• Argumentos de las partes Recurrentes (parte que deduce el recurso de hecho): La improce...