Suprema - Rol 7853-2012

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia en caso sobre aplicación del artículo 4° de la Ley N°19.464, al no encontrar interpretaciones divergentes en fallos invocados debido a diferencias fácticas.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al recurso de unificación de jurisprudencia Rol N° 7853-12, interpuesto el 16 de noviembre de 2012 ante la Corte Suprema.

• Antecedentes procesales relevantes Se da cuenta de la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia deducido por la parte demandada.

• Hechos establecidos No se explicitan hechos establecidos en la resolución, sino que se analiza la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si existen distintas interpretaciones sobre la materia de derecho objeto del juicio en fallos firmes emanados de Tribunales Superiores de Justicia, que justifiquen la admisión del recurso de unificación de jurisprudencia.

• Argumentos de las partes La parte demandada interpone un recurso de unificación de jurisprudencia, argumentando la existencia de distintas interpretaciones sobre el artículo 4° de la Ley N°19.464.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 483 y 483-A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia basándose en que las sentencias invocadas como fundamento, si bien razonan sobre el alcance del artículo 4° de la Ley N°19.46...