Suprema - Rol 7883-2012

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, al no existir interpretaciones distintas sobre la justificación de ausencias laborales mediante licencias médicas retroactivas, dado que el caso difiere en hechos y circunstancias.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia Rol Nº 7.883-2012, Corte Suprema, 28 de noviembre de 2012.

• Antecedentes procesales relevantes Se da cuenta de la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia deducido por la parte demandante.

• Hechos establecidos El recurso se funda en la existencia de distintas interpretaciones sobre la justificación de ausencias laborales mediante licencias médicas con efecto retroactivo, presentadas después del despido.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si existen interpretaciones jurisprudenciales contradictorias sobre la justificación de ausencias laborales mediante licencias médicas retroactivas, a efectos de la procedencia del recurso de unificación de jurisprudencia.

• Argumentos de las partes La parte demandante argumenta que existen fallos con interpretaciones distintas sobre la justificación de ausencias con licencias médicas retroactivas.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 483 y 483-A del Código del Trabajo, referentes al recurso de unificación de jurisprudencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que las sentencias invocadas como fundamento no contienen una interpretación distinta a la de la sentencia impug...