Suprema - Rol 8196-2012

Corte Suprema, Rol 8196-2012, rechaza recurso de casación en el fondo. Confirma sentencia que determinó falta de veracidad y demostrabilidad en publicidad comparativa de Farmacias Cruz Verde. No se denunciaron leyes reguladoras de la prueba, impidiendo modificar los hechos establecidos.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 8196-2012
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: FARMACIAS AHUMADA S.A / FARMACIAS CRUZ VERDE S.A
• Fecha de la Sentencia: 29/11/2012

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Se infiere que hubo una sentencia de segunda instancia que confirmó la de primera instancia, aunque no se detalla expresamente el tribunal ni su rol en este extracto. La sentencia impugnada es la de segunda instancia que confirma la de primera. Su fecha es 23 de julio de 2012 y se encuentra a fojas 1350 y siguientes.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primera instancia que determinó que la publicidad comparativa cuestionada no cumplía los requisitos de veracidad y demostrabilidad.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de 23 de julio de 2012, escrita a fojas 1350 y siguientes, dictada por un tribunal de segunda instancia (Corte de Apelaciones, aunque no se explicita), que confirmó la sentencia de primera instancia.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Farmacias Cruz Verde S.A. (Demandada en autos)
• Recurrido: Farmacias Ahumada S.A. (Demandante en autos)
• Fundamentos del Recurso: La recurrente denu...