Suprema - Rol 924-2012

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que acogió la excepción de caducidad en un caso de autodespido, al no ser aplicable la suspensión del plazo contemplada en el artículo 168 del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso:

• Rol Nº 179-2009, Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Arica.
• Caratulado “Apellido Apellido Nombre Nombre del Nombre con Corporación de Desarrollo de Arica y Parinacota”.
• Materia: Juicio por despido indirecto y cobro de prestaciones.
• Fecha de la sentencia: 12 de noviembre de 2012.

• Antecedentes procesales relevantes:

• El Juzgado de Letras del Trabajo de Arica rechazó la demanda de despido indirecto por extemporaneidad, pero condenó al pago de feriado proporcional y remuneraciones adeudadas.
• La Corte de Apelaciones de Arica confirmó la sentencia de primera instancia.
• La demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos:

• La demandante puso término a la relación laboral el 24 de abril de 2009, invocando el artículo 171 del Código del Trabajo (autodespido).
• La demanda fue presentada el 20 de julio de 2009 (o el 17 de julio según timbre de distribución).

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Determinar si la suspensión del plazo de caducidad de las acciones por despido injustificado (artículo 168 del Código del Trabajo) es aplicable al ...