Suprema - Rol 9520-2010

La Corte Suprema de Chile anula de oficio una sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago por contener fundamentos contradictorios respecto a la acreditación de daños en una demanda de indemnización de perjuicios por accidente de tránsito. Se omite pronunciamiento sobre los recursos de casación.

• Datos básicos del caso: Demanda de indemnización de perjuicios (Rol Nº 44-2001) ante el 18° Juzgado Civil de Santiago, presentada por Nombre y Nombre contra el Banco de Chile y Transportes Cometa S.A., por un accidente de tránsito. Los demandantes buscan que se les indemnice solidariamente por los perjuicios sufridos.

• Antecedentes procesales relevantes: El tribunal de primera instancia acogió parcialmente la demanda, condenando solidariamente a los demandados a pagar indemnizaciones por daño moral a Nombre y por daño material a Nombre. Ambos demandados apelaron y recurrieron de casación en la forma. La Corte de Apelaciones rechazó los recursos de nulidad y revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, rechazando la demanda de Apellido por daño moral y disminuyendo el monto de la indemnización a Apellido, especificando los rubros por los que se condena. Los demandantes interpusieron recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos: En primera instancia, se acreditó el sufrimiento de Nombre y los daños demandados por Nombre. La Corte de Apelaciones posteriormente consideró no probados el daño moral de Apellido, la desvalorización del camión de [Redacted:LastNa...