Suprema - Rol 9520-2010

La Corte Suprema revoca parcialmente y confirma sentencia apelada, rechazando parte de la demanda por falta de pruebas suficientes respecto a los perjuicios sufridos por uno de los demandantes, pero confirma la condena solidaria a los demandados por daño emergente y daño moral.

• Datos básicos del caso Sentencia de reemplazo dictada por la Corte Suprema el 9 de noviembre de 2012, en cumplimiento del artículo 786 del Código de Procedimiento Civil, tras recurso de casación.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia original de primera instancia había rechazado la objeción a una factura y acogido la demanda de don Nombre por diversos perjuicios, así como la demanda de don Nombre por daño moral. La Corte de Apelaciones eleva los antecedentes tras recurso de apelación. La Corte Suprema acoge un recurso de casación y dicta sentencia de reemplazo.

• Hechos establecidos Existencia de un accidente de tránsito que involucra a los demandantes. Lesiones sufridas por Nombre (erosión cuero cabelludo, contusión muslo izquierdo y erosiones múltiples en ambas piernas). Daños al camión y acoplado de Nombre.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Acreditación de los perjuicios alegados por los demandantes, específicamente los daños materiales (desvalorización del vehículo y acoplado, lucro cesante, gastos varios) reclamados por Nombre y el daño moral reclamado por Nombre.

• Argumentos de las partes Demandante Nombre: Fundamenta el daño moral en el dolor, temores y angustias su...