Corte Suprema, Rol 10027-2010, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que desestimó reclamación contra DGA. Resuelve que solicitante de derecho de aprovechamiento tiene mera expectativa, no derecho adquirido, que puede ser afectado por declaración de área de restricción con efecto in actum. Confirma primacía de decisión técnica de DGA.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 10027-2010
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: AGROCOMERCIAL AS LIMITADA CONTRA DIRECCION GENERAL DE AGUAS.
• Fecha de la Sentencia: 11/12/2012

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol N° 7401-09, sentencia de 01/10/2010 (escrita a fs. 83 y ss).
• Decisión de Segunda Instancia: Desestimó la reclamación presentada por Agrocomercial As Limitada contra la resolución exenta N° 3228 de 13 de octubre de 2009 de la Dirección General de Aguas, con costas.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha 01/10/2010.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Agrocomercial As Ltda.
• Recurrido: Dirección General de Aguas.
• Fundamentos del Recurso: El recurrente dedujo recurso de casación en el fondo denunciando infracciones a diversas normas legales, agrupándolas en dos capítulos:
  • Primer Grupo de Infracciones: Se denunció infracción a los artículos 137 y 141 inciso final del Código de Aguas; 1702 del Código Civil; 207 inciso 2º, 346 N° 3 y 348 del Código de Procedimiento Civil. Se argumenta que la sentencia impugnada omiti...