Suprema - Rol 2255-2012

La Corte Suprema rechaza reclamaciones contra sentencia del TDLC que acogió la excepción de prescripción en requerimiento de la FNE contra KDM y municipalidades por cláusulas anticompetitivas en contratos de disposición de residuos.

• Datos básicos del caso La Fiscalía Nacional Económica (FNE) requiere a Kiasa Demarco S.A. (KDM) y a varias municipalidades por infracción al artículo 3° del Decreto Ley N° 211, alegando que ciertas cláusulas de los contratos celebrados entre KDM y las municipalidades son contrarias a la libre competencia.

• Antecedentes procesales relevantes El Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC) acogió la excepción de prescripción opuesta por las requeridas y rechazó el requerimiento de la FNE. La FNE y Gestión Ecológica de Residuos S.A. (GERSA) interpusieron recursos de reclamación contra esta sentencia, buscando que se rechace la prescripción y se acoja el requerimiento.

• Hechos establecidos KDM celebró contratos con varias municipalidades para el tratamiento intermedio y disposición final de residuos sólidos domiciliarios. Estos contratos contenían una cláusula (cláusula sexta) que permitía la renovación automática por periodos de 16 años, salvo que alguna de las partes manifestara lo contrario con una anticipación de dos años. La FNE argumenta que esta cláusula rigidiza el mercado y constituye una barrera de entrada para otros competidores.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión principal es si la acción de la FNE ha prescrito. Esto depe...