Suprema - Rol 2270-2011

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que acogió la excepción de prescripción. Se discute el cómputo del plazo de prescripción en la responsabilidad extracontractual, estableciendo que se cuenta desde la perpetración del acto, no desde la manifestación del daño.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo (Rol 2270-2011) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Nombre que confirmó el fallo de primera instancia, acogiendo la excepción de prescripción opuesta por el Fisco de Nombre y rechazando la demanda de indemnización de perjuicios.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante interpuso una demanda de indemnización de perjuicios contra el Fisco de Nombre. El Fisco opuso la excepción de prescripción. El tribunal de primera instancia acogió la excepción y rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia. La demandante recurrió de casación en el fondo.

• Hechos establecidos El Fisco de Nombre, a través del Ministerio de Obras Públicas, incluyó en las bases de licitación de concesiones viales, elaboradas entre 1994 y 1998, una cláusula que liberaba a los concesionarios de la obligación de asumir el costo de traslado de las redes de servicios ubicadas en las fajas viales. Las demandantes, titulares de servicios de telecomunicaciones, debieron asumir o subsidiar estos costos, lo que consideran un perjuicio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Determinación del momento desd...