Corte Suprema, Rol 2506-2012, rechazó recurso de unificación de jurisprudencia sobre la correcta interpretación del cálculo del Bono SAE para docentes municipales, en específico sobre la rebaja del incremento del valor hora. La Corte validó el criterio de la sentencia recurrida, que incluye los incrementos desde 1998, conforme al Dictamen N°44.747 de la Contraloría General de la República.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 2506-2012
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Nombre C/ Nombre.
• Fecha de la Sentencia: 28/diciembre/2012

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Rancagua, Rol N°11-4-0022811-8 y RIT N°O-17-2011 (en nulidad), fecha 14/febrero/2012.
• Decisión de Segunda Instancia: Acogió el recurso de nulidad interpuesto por la demandada, estimando configurada la infracción de ley. Invalidó la sentencia de primera instancia y, acto seguido, dictó sentencia de reemplazo rechazando la demanda.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua de fecha 14 de febrero de 2012 que acogió el recurso de nulidad e invalidó la sentencia de primera instancia.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre y otros doscientos ochenta profesores de la comuna de San Vicente de Tagua Tagua (demandantes).
• Recurrido: Corporación de Desarrollo de la Comuna de San Vicente de Tagua Tagua.
• Fundamentos del Recurso: El recurso de unificación de jurisprudencia se interpone en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que acogió ...