Suprema - Rol 2658-2012

Corte Suprema, Rol N° 2658-2012. Se acoge recurso de unificación de jurisprudencia respecto a la interpretación del bono SAE (Ley 19.933, art. 9 inc. 3°), específicamente sobre qué incrementos de valor hora descontar. Se establece la doctrina correcta sobre el cálculo del bono. Se rechaza unificación sobre demanda reconvencional.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 2658-2012
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: CERDA CON MUNICIPALIDAD DE SAN ESTEBAN
• Fecha de la Sentencia: 21/diciembre/2012

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Primera Instancia: Segundo Juzgado de Letras de Los Andes (RIT N° O-38-2011, RUC N° 1140034761-3)
• Decisión de Primera Instancia: Sentencia de 06 de enero de 2012 acogió excepción de prescripción sobre bono SAE años 2007 y 2008; rechazó excepciones de pago, compensación y falta de legitimación activa; acogió demanda principal condenando al pago del bono SAE años 2009 y 2010 a determinar en cumplimiento, más reajustes; rechazó demanda reconvencional.
• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Valparaíso
• Decisión de Segunda Instancia: Sentencia de 29 de febrero de 2012 (rol fojas 231) rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de 29 de febrero de 2012 dictada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso que rechazó el recurso de nulidad.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Municipalidad de San Esteban, representada por su Alcalde don Nombre.
• Recurrido:...