Suprema - Rol 3307-2011

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo, revoca sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel y restablece fallo de primera instancia que ordenaba la restitución de inmueble por precario. Se determina que el contrato de promesa de compraventa no justifica la ocupación.

• Datos básicos del caso Don Nombre Apellido Apellido demanda en juicio sumario de precario a Nombre Apellido Apellido, Nombre Apellido Apellido, Nombre Apellido Apellido Apellido y Nombre Apellido Apellido, solicitando la restitución del Fundo Los Maitenes, ubicado en Melipilla.

• Antecedentes procesales relevantes El Segundo Juzgado Civil de Melipilla acoge la demanda en primera instancia. La Corte de Apelaciones de San Miguel revoca esta decisión, desestimando la demanda. El demandante interpone recurso de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El demandante es dueño del Fundo Los Maitenes. Los demandados ocupan la propiedad. El demandante celebró un contrato de promesa de compraventa con Nombre. Los demandados Nombre y Nombre suscribieron contratos de promesa de compraventa con Nombre respecto de las parcelas A-8 y A-14 del Fundo Los Maitenes. El contrato de promesa de compraventa entre el demandante y Apellido Apellido fue resuelto judicialmente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la ...