Suprema - Rol 4966-2011

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandado, confirmando la sentencia que lo condenó a pagar indemnización por daño emergente y moral debido a la construcción negligente de una piscina que causó daños en la propiedad colindante del demandante.

• Datos básicos del caso Don Nombre demanda a don Nombre por indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de primera instancia acoge la demanda principal y rechaza la demanda reconvencional. La Corte de Apelaciones revoca parcialmente el fallo de primera instancia, reduciendo los montos de indemnización. El demandado recurre de casación en el fondo.

• Hechos establecidos Los predios del demandante y demandado son colindantes. El demandado construyó una piscina sin permisos municipales, sobre un terreno de relleno inadecuado. La construcción carecía de resguardos y fundaciones suficientes, causando un deslizamiento de tierra y escombros sobre la propiedad del demandante. El deslizamiento destruyó el muro medianero, dañó el jardín del demandante y le causó aflicciones. Una sentencia ejecutoriada en causa por obra ruinosa (Rol N°3224-2006 del Segundo Juzgado Civil de Viña del Mar) fijó las circunstancias fácticas del deslizamiento. El demandante no incurrió en culpa.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al confirmar la condena por daño moral, considerando que solo se causaron daños materiales y si la indemnización ...