Suprema - Rol 5221-2012

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que acogió la demanda de reivindicación de un retazo de terreno, al considerar que el recurrente planteó alegaciones nuevas no discutidas previamente en el juicio.

• Datos básicos del caso: Juicio ordinario de reivindicación, caratulado “Sociedad Hotelera y Turismo Misimali Ltda. con Apellido Apellido, Nombre”, Rol Nro. 8585-2010, seguido ante el Juzgado de Letras de Pucón.

• Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado de Letras de Pucón rechazó la demanda principal de reivindicación de cosa singular en interés de la comunidad y la demanda subsidiaria de reivindicación de cuota. La Corte de Apelaciones de Temuco revocó esta sentencia y acogió la demanda sobre un retazo de terreno de tres hectáreas en posesión del demandado. El demandado interpuso recurso de casación en el fondo contra esta última decisión.

• Hechos establecidos: —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en errores de derecho al acoger la demanda de reivindicación, vulnerando diversos artículos del Código Civil, del Código de Procedimiento Civil y de la Ley N° 19.253 sobre protección, fomento y desarrollo de los indígenas.

• Argumentos de las partes: El recurrente (demandado) alega que la sentencia vulneró los artículos 889 (falta de singularidad de la cosa demandada), 891, 892, 893, 688, 1317, 1325, 1815, 2305, 2081, 1702 y 1711 del Código Civil, 346 del Códi...