Suprema - Rol 5380-2012

La Corte Suprema confirma la sentencia, con voto disidente, en un recurso de protección por vulneración del derecho de propiedad y privacidad debido a trabajos en muro medianero sin autorización. Se rechaza la acción.

• Datos básicos del caso Recurso de protección presentado por Nombre contra Comsa de Chile S.A.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia, de fecha 27 de junio de 2012, es confirmada por la Corte Suprema. Existe un voto en contra del Ministro Sr. Apellido, quien propone revocar la sentencia apelada.

• Hechos establecidos Trabajadores de la empresa recurrida, en el contexto de construcciones en el Liceo de Aplicación (colindante a la propiedad de la recurrente), traspasaron el muro medianero e instalaron placas metálicas los días 19 y 20 de enero, sin autorización de la recurrente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si los actos realizados por la empresa recurrida vulneran las garantías constitucionales de la recurrente, específicamente el derecho de propiedad y el derecho a la privacidad.

• Argumentos de las partes Recurrente (Nombre): Alega perturbaciones a su propiedad y vulneración de su privacidad por la instalación de estructuras metálicas en el muro medianero sin su autorización. Recurrida (Comsa de Chile S.A.): Señala que los trabajos fueron realizados por la empresa contratista HERCE, con autorización municipal y bajo instrucciones de la Inspección Técnica de la Obra (ITO). ...