Suprema - Rol 5818-2012

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, con voto disidente. El voto disidente argumenta que el recurso de protección fue interpuesto dentro de plazo, por lo que la Corte de Apelaciones debe pronunciarse sobre el fondo del asunto.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol Nº 5818-2012 de la Corte Suprema, sentencia dictada el 12 de diciembre de 2012.

• Antecedentes procesales relevantes Se confirma la sentencia de primera instancia, que no se explicita, mediante la cual se rechaza un recurso de protección. Existe un voto en contra que propone revocar la sentencia apelada y ordenar que la Corte de Apelaciones se pronuncie sobre el fondo del asunto.

• Hechos establecidos Los recurrentes interponen un recurso de protección denunciando la amenaza a sus derechos constitucionales (artículo 19 N° 1, 8 y 24 de la Constitución Política de la República) debido a la construcción e instalación de un mástil de soporte de antena de telefonía celular en la comuna de Peñaflor. La empresa Entel Telecomunicaciones S.A. informa que el inicio de los trabajos de instalación de la antena fue el 1 de abril de 2011.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si el recurso de protección fue interpuesto dentro del plazo legal de 30 días establecido en el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre la materia. Se discute el momento desde el cual debe computarse dicho plazo: ¿desde el inicio del proyecto, desde que se tuvo conocimiento del proyecto, o desde la construcción ef...