Suprema - Rol 5831-2011

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que confirmó el abandono del procedimiento, al considerar que la inactividad de las partes configuró la hipótesis del artículo 152 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual. Demandantes: Nombre, Nombre, Nombre, Nombre, Nombre y Nombre. Demandado: Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, Chile S.A. (BBVA), representado por Nombre. Rol Nº 33.509-2008 del Séptimo Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes

1. El demandado opuso excepción dilatoria (artículo 303 N° 6 del Código de Procedimiento Civil). El tribunal confirió traslado a la parte demandante.
2. La parte demandante solicitó al tribunal que fallara la excepción dilatoria. El tribunal exigió acreditar la representación invocada (artículo 52 del Código de Procedimiento Civil).
3. El demandado solicitó declaración de abandono del procedimiento.
4. El tribunal de primera instancia acogió el incidente de abandono del procedimiento.
5. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la decisión de primer grado.
6. La parte demandante dedujo recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. El demandado opuso excepción dilatoria el 16 de marzo de 2009.
2. El tribunal confirió traslado a la parte demandante el 19 de marzo de 2009.
3. La parte demandante solicitó al tribunal que fallara la excepción dilatoria el ...