Suprema - Rol 5914-2011

La Corte Suprema de Chile, el 12 de diciembre de 2012, casó de oficio una sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán por contener consideraciones contradictorias sobre la servidumbre de tránsito, invalidando el fallo y declarando no interpuesto el recurso de casación en el fondo.

• Datos básicos del caso Juicio sumario sobre reconocimiento y ejercicio de servidumbre de tránsito, caratulado “Nombre con Agrícola Comercial Ortiz y Uribe Limitada”, Rol 53.574-2008, seguido ante el Juzgado de Letras de San Carlos.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras de San Carlos rechazó la demanda en primera instancia. La Corte de Apelaciones de Chillán revocó esta sentencia, acogiendo la demanda. La demandada recurrió de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos Nombre demandó a Agrícola Comercial Ortiz y Uribe Limitada, buscando el reconocimiento y ejercicio de una servidumbre de tránsito sobre la parcela 27 de la demandada, en favor de la parcela 26 del demandante, ambas provenientes del Proyecto de Parcelación Santa Rosa Limitada. El demandante alega que la demandada ocupa el terreno destinado a camino de acceso a su parcela.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán adolece de vicios que justifican su invalidación, específicamente, si contiene consideraciones contradictorias que afectan su fundamentación.

• Argumentos de las partes El demandante busca el reconocimiento y ejercicio de una servidumbre de tránsito, argumenta...