Suprema - Rol 5916-2012

Corte Suprema, Rol 5916-2012, acoge recurso de unificación de jurisprudencia. Resuelve sobre la interpretación del artículo 9 inciso 3° de la Ley 19.933 (Bono SAE), anulando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua por existir interpretaciones contradictorias de tribunales superiores.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 5916-2012
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: MATILDE ARAYA CESPEDES CON ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE COLTAUCO.
• Fecha de la Sentencia: 13/diciembre/2012

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Primera Instancia: Juzgado de Letras del Trabajo de Rancagua, RUC N°1140045211-5.
• Decisión de Primera Instancia: Sentencia de 18 de abril de 2012 (fojas 22 y siguientes) que rechazó íntegramente la demanda de cobro de bono SAE, sin costas.
• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Rancagua
• Decisión de Segunda Instancia: Resolución de 9 de julio de 2012 (fojas 57 y siguientes) que acogió el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandante, anulando la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que acogió el recurso de nulidad y dictó sentencia de reemplazo.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Ilustre Municipalidad de Coltauco (demandada en autos).
• Recurrido: Matilde de las Mercedes Araya Céspedes y otros 73 profesores (demandantes en autos).
• Fundamentos del Recurso: Recurso de unificación de jurisprudencia ...