Suprema - Rol 6366-2012

La Corte Suprema de Chile, con fecha 7 de diciembre de 2012, casó de oficio una sentencia por ultrapetita, al extenderse el fallo a puntos no sometidos a la decisión del tribunal, vulnerando el principio de congruencia en un juicio sobre tercerías.

• Datos básicos del caso El Nombre interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el rechazo de las tercerías de prelación y de pago interpuestas en un juicio ejecutivo de cobro de obligaciones tributarias de dinero (Rol Nº 6.366-2012).

• Antecedentes procesales relevantes El Nombre interpuso tercerías de prelación y de pago en un juicio ejecutivo de cobro de obligaciones tributarias. El tribunal de primera instancia rechazó las tercerías. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la decisión de primer grado. El Nombre interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos El Nombre demandó incidentalmente en un juicio ejecutivo, solicitando el pago preferente de su crédito por IVA ($168.297.376) y, en subsidio, el pago de la suma de $178.318.310 una vez satisfecho el crédito del ejecutante. Los demandados incidentales no contestaron el traslado. La sentencia de primera instancia, confirmada por la Corte de Apelaciones, desestimó las tercerías debido a que los títulos se habrían hecho exigibles hace más de siete años sin acreditarse su subsistencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia impugnada incurrió en ultrapetita al e...